Случаят „зомби“ на Доналд Тръмп се движи към малко вероятно място в историята

През март 2021 година следствие на заплащания, за които се твърди, че са направени от Доналд Тръмп, с цел да купи мълчанието на порнозвезда, съгласно прокурорите от Манхатън, натоварени с преследвайки някогашния президент, мъртъв и заровен.

И въпреки всичко в понеделник делото „ зомби “ – изоставено от някогашен областен прокурор и от федерални прокурори, които евентуално са го считали за прекомерно нежно за покачване на обвинявания, преди да бъде обновено предходната година – ще се върне към живот, защото първото по рода си обвиняване против някогашен президент на Съединени американски щати се преглежда в Ню Йорк.

Тръмп е изправен пред по-сериозни обвинявания другаде, поради хипотетичните му опити да прекъсне мирния преход на властта и задържането на секретни документи в банята на имението му Мар-а-Лаго.

Но все по-вероятно наподобява казусът с „ безмълвните пари “ – който се върти към обвиняванията в мръсна подмолна договорка, подписана в дните преди изборите през 2016 година за попречване на разкриването на извънбрачна връзка. единствено един, който ще бъде изслушан от жури от сътрудници на Тръмп преди изборите през ноември.

В продължение на шест седмици хипотетичният републиканец, номиниран за президент, ще бъде заставен да напусне предизборната си акция, с цел да седи в правосъдна зала в Манхатън и да се бори с евентуална присъда, която може да го трансформира в първия нарушител, който ще влезе в Белия дом.

p>

Тръмп, неговите юристи и неговите медийни съдружници неведнъж жигосаха случая като политически стимулиран „ лов на вещици “ от прокурор от Демократическата партия в Ню Йорк, Алвин Брег, пробвайки се да омаловажат това, което те настояват, че е лишен от искра борба улични закононарушения в мегаполиса.

Но даже правни учени и опитни юристи от другата страна на политическото разделяне показаха песимизъм. „ Слабостите в тази ситуация са ясни “, сподели Ричард Клайн, професор в юридическото учебно заведение Туро. Въпросното държание е толкоз дребно, прибавя той, че се равнява на „ малоумен, прост, банален случай “.

„ Няма подозрение, че има е неприятно държание. Колкото и непристойно да е, това единствено по себе си не е нелегално съгласно законите на щата Ню Йорк.

Браг твърди, че Тръмп е траял да прикрива тези заплащания в частни бизнес записи, което се класифицира като по-леко закононарушение в щата. „ Фалшифицирането “ на фирмени документи е евентуално по-сериозно закононарушение, в случай че се прави за осъществяване или прикриване на друго закононарушение, което в този случай, съгласно регионалния прокурор, може да бъде нарушаване на данъчния или изборния закон.

Докато обвиняването за „ подправяне на бизнес записи “ нормално се повдига в щата Ню Йорк, то рядко е старшото закононарушение в обвинителния акт и в никакъв случай преди не е било обвързвано с федерално нарушаване на финансирането на акцията.

Марк Померанц, който беше притеглен от окръжната прокуратура да работи по следствията на Тръмп, само че напусна през 2022 година в символ на митинг, откакто обвиняванията не бяха повдигнати, написа в книга, оповестена след напускането му, че сътрудниците му са били угрижен, че „ нито един апелативен съд в Ню Йорк в никакъв случай не е удостоверил (или отхвърлил) това пояснение на закона “.

„ Няма подозрение, че тук има неприятно държание [на Тръмп] “, сподели Рандал Елиасън, някогашен федерален прокурор, който в този момент е професор по право в университета Джордж Вашингтон. „ Въпросът е дали съответните наказателни закони са нарушени. “

Ключово предизвикателство за екипа на окръжния прокурор, сподели Елиасън, е да потвърди, че Тръмп е възнамерявал да извърши машинация с прикриването на тайните парични заплащания на Даниелс. Твърди се, че подправените записи са били въведени от някогашния президент доста месеци след изборите през 2016 година, означи той, във вътрешните счетоводни книги на частна компания. „ Избирателите нямаха никакво право да ги виждат – не можехте да повлияете на гласоподавателите или да повлияете на изборите “, добави той.

Безпрецедентните правни въпроси не са единствените трудности, пред които е изправен Браг. За да потвърди своя случай, окръжният прокурор на Манхатън ще би трябвало да разчита на очевидци като някогашния сътрудник на Тръмп Майкъл Коен, който към този момент се призна за отговорен за нарушавания на финансирането на акцията и беше наказан за лъжесвидетелстване. Има и Даниелс, която един път отхвърли аферата, единствено с цел да обясни по-късно, че го е направила от боязън от правни последствия за нарушение на съглашение за неразкриване.

И двамата са изявени критици на Тръмп, като пишат книги, осъждащи 77-годишния мъж и заливайки ефира с рецензиите си от няколко години.

Клайн сподели: „ За всяко жури, което да оцени достоверността на звездните очевидци на обвиняването, това ще бъде a ... сложна преграда за превъзмогване на офиса на Браг. Всъщност, добави той, прокуратурата ще каже: „ Е, те са лъгали в предишното, само че в този момент не са. “

От четирите наказателни каузи, заведени против Тръмп, „ мълчата пари ” обвиняванията в Манхатън също носят най-леката евентуална присъда и е малко евентуално някогашният президент да бъде вкаран в пандиза във всеки случай.

И въпреки всичко системата на щата Ню Йорк се оказа най-устойчива на правната тактичност на президента да се пробва да забави производството с всички нужни средства, в това число обвиняване на съдията в пристрастност и изказване, че локалните правосъдни заседатели са опетнени от непрекъснато отразяване в пресата на злодеянията на Тръмп.

Екипът на Браг бързо се опълчи на Тръмп пробва да реалокира делото във федералния съд и накара съдията, който следи делото, да забрани на юристите си да настояват необятно, че техният клиент е следвал правни препоръки при подправяне на документи.

Източник: ft.com